Свободный

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Свободный » Тестовый форум » ПРОБЛЕМА ВОДА


ПРОБЛЕМА ВОДА

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

И родина щедро напоит весь мир
Глобальные водопроводы скоро дадут России фонтан доходов 

19 сентября 2007, 00:00 [«Аргументы Недели», Материалы подготовил Александр ОРЛОВ ]    Помнится, незабвенный водовоз советской киноклассики пел: «И, выходит, без воды - и ни туды и ни сюды!» Еще совсем недавно эта нехитрая песенка воспринималась разве что с улыбкой. Сегодня ее смело можно назвать пророческой. А уже завтра она станет руководством к действию не только для всех нас, водохлебов и бизнесменов - торговцев минералкой, но и для руководителей государств. Как похмелье за празд­ник безудержного потребления, на постиндустриальный мир надвигается невиданная жажда. Через 15-20 лет вода будет стоить куда дороже нефти. Футурологи предрекают: за водные ресурсы разгорятся такие войны, по сравнению с которыми иракская кампания Буша покажется загородной прогулкой детсадовцев.
Тогда Россия, в который раз за свою историю, окажется впереди планеты всей: наши стратегические запасы прес­ной воды поистине колоссальны! Главное - сберечь их, защитить от собственной расхлябанности и беспечности...
Экономика просит попить
МАСШТАБЫ проблем, связанных с «мировой жаждой», впечатляют. По данным ЮНЕСКО, сегодня каждому пятому человеку на Земле не хватает воды. Цифры, которые были приведены Международным институтом по вопросам управления водными ресурсами (IWMI) на прошлогодней Международной неделе воды в Стокгольме, еще жутче – от нехватки живительной влаги для питья и иных физиологических и гигиенических нужд страдает каждый третий землянин. При этом обе уважаемые организации утверждают, что дальше будет только хуже, и сходятся в прогнозе на ближайшие годы. Уже к 2025 г. число постоянно жаждущих перевалит за 40% от числа всех обитателей нашего «шарика».
Нам, возможно, не грозит всемирная засуха, хотя глобальное потепление постепенно вводит сухой закон и в местах, где раньше об этом не задумывались. Речь не о том, что пресной воды очень скоро вульгарно не хватит на всех. Воды хватает. Но вот распределена она на планете крайне неравномерно. Как нефть и газ, например: где залейся, а где – и не надейся… Особенно сухо к людям природа уже в наши дни относится в Африке, Индии и Китае, на Ближнем Востоке, в Мексике и даже в некоторых районах США (например, в бассейне реки Колорадо, как ни странно).
Дефицит ощущается не только в странах, где с гидроресурсами всегда была напряженка. «Засыхать» постепенно начинают и страны, в которых бурно развивается промышленное производст­во. Мировая экономика заявляет все большие аппетиты на «прозрачное золото». К 2030 г. производство сельхозпродукции, например, по оценкам специалистов, вырастет в мире не менее чем на 80%. А замену воде для орошения полей человечество пока не придумало. Да и возможно ли ее придумать? (По данным специалистов, на орошение полей уходит более трети всех используемых гидроресурсов!) Промышленность тоже глотает воду, как Гаргантюа с похмелья, – во все возрастающих объемах. Самые «жаждущие» отрасли растущей мировой экономики – энергетика, металлургия, целлюлозно-бумажная, топливная, пищевая и химическая – только наращивают объемы производства. И по­требления жидкости, разумеется.
Истощаются ли катастрофически запасы пресной воды в глобальном масштабе? Однозначного ответа на этот вопрос у ученых нет. Круговорот воды в природе – понятие, известное каждому школьнику. Но то, что в результате жизнедеятельности человечество постоянно «плюет в колодец», из которого пьет, бездумно загрязняя обширные акватории, – очевидный факт.
Осознав масштабы проблемы, с 1993 г. ООН призвала человечество отмечать Всемирный день воды (ежегодно 22 марта). Чтобы хоть раз в году люди задумались над тем, например, что по неумолимой статистике каждые восемь секунд от болезней, связанных с нехваткой воды, на планете гибнет ребенок…
По сообщающимся сосудам
САМЫЕ крупные в мире запасы пресной воды – в Бразилии. Россия – на втором месте. Однако это если считать в рамках простой арифметики. А если смотреть с точки зрения геополитики – тут нашей стране нет равных. Все-таки родина футболиста Пеле и «тетушки Чарли» находится в менее выгодном географическом положении – как говорится, за семь морей от основной массы потребителей. Конечно, когда мировая жажда станет совсем уж нестерпимой, воду и в танкерах станут возить, как сегодня возят нефть. Тогда и «аква бразилиа» найдет своих потребителей. Нам проще: у нас крупнейшие поглотители воды – буквально под боком. Им воду можно гнать по суше, как говорится, по сообщающимся сосудам.
Аргумент статистики
В РОССИИ более 2,5 млн. рек (получается по штуке на каждые 60 россиян). Из них 214 – «великие реки», длиной более 500 километров. В реках воды – 26 тыс. куб. километров.
Примерно столько же гидроресурсов – 26,5 тыс. куб. км содержат 12 крупнейших российских озер. Основная часть воды аккумулирована в Байкале (20% мировых запасов), Ладожском и Онежском озерах.
Но и это не все! Россия богата еще и ледниками – резервуарами чистейшей пресной воды. Сосредоточены они главным образом на арктических островах и в горных районах (Новая Земля – 24 300 куб. км, Северная Земля – 17 470 куб. км, Земля Франца-Иосифа – 13 700 куб. км, горы Кавказа – 1230 куб. км).
На территории страны функционируют десятки тысяч водохранилищ. Общая вместимость этих водоемов составляет примерно 800 куб. км пресной воды.
На нашем континенте – колоссальные рынки сбыта. Быстрорастущие экономики Китая, Индии, Турции, Юго-Восточной Азии, традиционно засушливый Ближний Восток, да и старушка Европа в обозримом будущем – все будут нуждаться в «подпитке» год от года сильнее. Естественным образом возникает вопрос: как будем транспортировать водичку? Об этом никто всерьез пока и не задумывался! Трубопроводы ближайшего будущего – не нефтяные или газовые, а водяные. Но таковых пока не то что в проекте – нет даже в виде идеи…
Есть и другие варианты прокачки «прозрачного золота» на юг. Так же, как и повсюду в мире, речная сеть на территории России распределена неравномерно. Реки у нас текут большей частью в северных и горных районах, оставляя южные «в сухом остатке». Над «брежневским» грандиозным проектом по переброске сибирских рек в южные республики СССР много смеялись в свое время. А зря. Возможно, проект не был в достаточной мере продуман и просчитан по последствиям, однако сама по себе идея дать плодородному, но вечно сохнущему югу «большую воду» отнюдь не безумна. Более того, к ней, вероятно, рано или поздно придется вернуться. И скорее всего, не только на словах – на деле. Не предлагать же покупателю товар с пометкой «Самовывоз»! Такой вариант возможен при торговле ледяными глыбами со Шпицбергена, но не «живой водой» с берегов Лены или Иртыша…
Аргумент специалиста
ГЛОБАЛЬНОЕ потепление тоже нам на руку. Так, директор Государственного гидрологического института (Санкт-Петербург) Игорь Шикломанов утверждает, что за последние 25 лет в России произошло общее увеличение возобновляемых водных ресурсов (стоков рек) примерно на 5%. Именно благодаря повышению среднегодовой температуры.
Россия же в настоящее время берет для своих нужд не более 2% от «общей массы» воды из возобновляемых источников.
Впрочем, и для танкеров у нас работа найдется. Кстати сказать, плавсредст­ва для перевозки воды будут стоить существенно дешевле, чем для транспортировки нефти. На них не потребуются многосложные и затратные защитные механизмы и двойные корпуса. Ведь в случае даже самой страшной катастрофы такого танкера в Мировой океан выльется не мазут, а всего лишь пресная водичка…
Держи кран шире!
ЕСЛИ признать очевидное: пресная вода – богатейший ресурс завтрашнего дня, возможно, уже сегодня стоит задуматься и о создании своеобразной «водной ОПЕК», в которой Россия, как ни крути, будет играть ведущую партию. Хотя эта идея ни одному российскому политику в наши дни, похоже, и не снилась…
Впрочем, радужные мечты о будущем, когда бюджет страны будет пухнуть от «вододолларов», способны и засохнуть на корню. Если вовремя не прекратить безалаберное разбазаривание водных ресурсов. А с этим у нас как раз «все в порядке».
Гидротехнические сооружения большей частью находятся в катастрофическом положении. Ежегодно на них происходит до 60 крупных аварий с ущербом до 10 млрд. рублей. Удивляться нечему, ведь целому ряду крупнейших гидроузлов – более 100 лет от роду! А последние серьезные ремонтные работы на них в лучшем случае проводились в советское время…
Гидроресурсы на российских просторах испаряются (в переносном и буквальном смыслах) бессмысленно и повсеместно. По оценкам специалистов, более 20% воды теряется в изношенных трубах коммунального хозяйства страны. До 10% – потери на промышленном производст­ве из-за устаревших технологий. В мире, кроме того, активно переходят на экономную гидропонику и точечный полив сельхозкультур «под корень», а у нас в орошаемом земледелии льют по старинке, сколько не жалко.
Причина тривиальна: вода в России со времен царя Гороха (то есть всегда!) стоила копейки и до сего дня не воспринимается в категории экономического продукта. Предприятия платят смехотворные 30–50 коп. за 1 тыс. л воды. Граждане «отстегивают» примерно 35 руб. в месяц без какого-либо лимита – держи кран открытым хоть круглые сутки! Правда, пусть ни шатко ни валко, но в стране идет внедрение водомерных счетчиков – может быть, со временем хотя бы на уровне частного потребления ситуация начнет меняться в лучшую сторону… Стоит заметить, что европейцы раскошеливаются за воду куда щедрее нашего: по 2–3 евро за кубометр. В России, по расчетам специалистов Министерства природных ресурсов, справедливой ценой на воду сегодня были бы 2–3 руб. за куб. В этом случае государство смогло бы содержать водное хозяйство страны в приемлемом состоянии.
Но бездумная и безумная расточительность – еще не самое страшное. Куда опаснее масштабы загрязнения российских водоемов. По официальным данным МПР, ежегодно в них сбрасывается до 60 куб. км (!) всевозможной дряни. Наибольшие объемы сточных вод дают промышленные предприятия (63,1%), жилищно-коммунальное (24,9%) и сельское хозяйство (11%). Воды тысяч российских рек непригодны для питья даже после самой глубокой очистки. Суммарный же ущерб от загрязнения водных объектов в целом по стране ежегодно превышает 70 млрд. рублей. Тогда как штрафов за свои «грязные делишки» виновники платят всего-навсего около 500 млн. руб. в год. Как говорится, почувствуйте разницу… Пока такое продолжается, разве директору предприятия-«грязнули» имеет смысл тратиться на обновление очистных сооружений? Да зачем?! Проще штраф заплатить.
Прямая речь
Валентана ПРЯЖИНСКАЯ, главный научный сотрудник Института водных проблем РАН, доктор технических наук, профессор:
– Водный кодекс, который действует у нас с 1 января 2007 г., нельзя назвать удачным. Он, конечно, подробно определяет права собственности (чего в предыдущих кодексах вообще не было), но очень невнятен в вопросах водопользования, во многом декларативен и нуждается в большом количестве дополнительных нормативных актов. Кодекс не решает главные задачи: даже приблизительно не определяет, сколько платить за пользование водой и сколько – за ее загрязнение. А ведь других действенных рецептов сохранения водных ресурсов попросту не существует. Стоит отметить, что при подготовке Водного кодекса правительство присылало в наш институт все его варианты, мы исправно готовили свои заключения, но… Они в итоге так и остались на бумаге.
Что же касается создания некоего концерна «Воды России» – такая структура не решит проблем отечественного водного комплекса. Подразумевается, что это будет коммерческая структура в масштабах всей страны. Но такого нет нигде в мире, чтобы част­ные компании заправляли водными ресурсами! Тем более в нашей большой стране, с самыми разными видами водоемов. Водным хозяйством в России вообще невозможно управлять из одного центра. Потому что единых рецептов решения проблем на местах не существует – слишком многообразны и различны российские водные объекты.
У нас есть Федеральное агентство водных ресурсов. У него достаточно полномочий. Просто работает агентство только три года и не успело по-настоящему встать на ноги. По-хорошему нужно совершенствовать его работу, и тогда многие проблемы водного хозяйства России будут решены.
Стоит ли удивляться, что почти 50% населения в стране употребляют воду, не соответствующую общепринятым санитарным требованиям? Отставание России по средней продолжительности жизни граждан от развитых стран медики связывают как раз с потреблением некачественной воды.
Канал имени Лужкова
В КОНЦЕ 2002 г. много шума наделала очередная глобальная идея московского мэра. Он предложил вернуться к проекту переброски сибирских рек на юг. В записке на имя президента Юрий Лужков изложил подробности и выгоды данного проекта.
На реке Обь около Ханты-Мансийска следует соорудить водозаборную станцию. От нее прорыть канал длиной более 2,5 тыс. км (до Сырдарьи в Узбекистане), шириной в 200 м и глубиной в 16 метров. По его берегам поставить от 5 до 8 насосных станций, чтобы в итоге поднять воды Оби по пути следования на 110 метров. До потребителей в год будет доходить около 25 куб. км воды. Это не более 7% общего стока реки Обь. Капля в море! Однако в целом этой водой можно было бы оросить 4,5 млн. кв. км полей в Курганской и Челябинской областях, а также в Казахстане и Узбекистане.
По действующим сегодня в Средней Азии ценам на воду российский бюджет мог бы получать до 4,5 млрд. долл. в год. А в перспективе возможно было бы дотянуть канал до Туркмении и Афганистана. В предложении москов­ского мэра легко обнаруживается и шкурный интерес. Рытье суперканала способно на годы загрузить работой столичный строительный комплекс. Появится работа и для уникального проходческого щита «Херренкнехт», который прорыл двухкилометровый тоннель под Лефортово, а ныне ржавеет без дела. Ведь на пути «канала им. Лужкова» воду в некоторых местах вполне можно пустить подземными тоннелями, а не «тащить» через естественные возвышенности мощными насосами.
Президент поставил на записке Лужкова дежурную резолюцию для правительства: «Проработать вопрос». Сибирские губернаторы и ученые обрушили на Лужкова вал критики. Правительство «замотало» вопрос. На сегодня записка словно в воду канула…
И все равно к проекту придется вернуться! Если и не Лужкову, то следующему поколению российских политиков. Ведь в Сибири потребление воды в 50 раз меньше имеющихся запасов. А Средняя Азия сохнет все сильнее.

0

2

Вместо экономики нефти - экономика воды 

Проблема воды становится все более и более актуальной для жителей Земли. Еще вчера ее запасы казались неисчерпаемыми, а сегодня в Средней Азии, недалеко от границ России уже начинаются конфликты, связанные с нехваткой воды.

Есть ли выход для человечества, столкнувшегося вплотную с одной из наиболее острых экологических проблем? Каково место России в этой непростой ситуации?

С этими вопросами наш корреспондент обратился к директору Института водных проблем РАН, члену–корреспонденту РАН Виктору Ивановичу Данилову-Данильяну .

— Сегодня человек конфликтует с биосферой. Он ведет себя как слон в посудной лавке. Экологи нередко строят предположения о том, в каком же звене в цепи взаимодействия человека и природы нас ждут наиболее неблагоприятные события. Я уверен, что это звено – водопотребление. То, что человечество вступает в эпоху глобального водного кризиса, – уже нельзя считать страшилкой, которой нас любят пугать журналисты. Это подтверждается неопровержимыми статистическими цифрами. По данным ООН сегодня уже более миллиарда человек живут  в условиях хронического водного «голода». Еще один миллиард – постоянно испытывает водный стресс. В 2035 году, по прогнозам ученых, уже 3,5 миллиарда человек будут испытывать дефицит воды.

— Какие же выводы можно сделать из этого неутешительного прогноза?

— Самые серьезные. Вода – это один из самых важных природных ресурсов. Дефицит ее приведет к массовой миграции. Предполагается, что в последней трети XXI века число мигрантов в год может достичь 300 миллионов человек! Это вызовет социальную неустойчивость в мире и даже угрозу водных конфликтов. Кстати, они  уже возникают и в Передней, и Центральной Азии, хотя до вооруженных столкновений, к счастью. дело еще не дошло. Но, все-таки, не так страшны конфликты, как возникающая из-за нехватки воды неуправляемая миграция народов. Развитым странам завтра придется пожалеть, что сегодня они  пожадничали при решении назревающих сегодня в мире глобальных проблем человечества.

— Что вы имеете в виду?

— К середине к 2025 году почти вся экономически доступная вода, забор которой экологически безопасен, будет использоваться в мировом хозяйстве. Не использующаяся в промышленности, сельском  и коммунальном хозяйстве вода сохранится только в трех странах: России, Бразилии и Канаде. Больше ее нигде не будет. Некоторые считают, что глобальную проблему дефицита удастся решить с помощью межбассейновой переброски вод. Но это полный абсурд.

— Почему?

— Человечество в год потребляет почти пять тысяч кубических километров воды, или пять триллионов тонн. Одна Российская Федерация использует порядка 70 кубокилометров. Как можно «перебросить» сопоставимые объемы, пусть хотя бы10 или 20 процентов этого количества? Нефть, как известно, гонят по трубопроводам, везут по железной дороге, но такое количество воды, которое требуется для покрытия водного дефицита, подобными средствами не перебросишь. Для этого не хватит ни энергии, ни труб, ни цистерн и прочих транспортных средств. Чтобы представить себе, сколько воды нужно для современного промышленного производства, достаточно привести такой пример. Один стандартный блок теплоэлектростанции в миллион киловатт потребляет около кубокилометра воды в год. Причем одна треть от этого объема безвозвратно теряется. Атомная станция требует еще больше воды – около 1,6 кубокилометра на миллион киловатт. На Ленинградской АЭС стоят 4 таких блока, на Смоленской – 3. Если  для работы этих атомных станций подавать воду с расстояния в 2 тысячи километров, то вся энергия, вырабатываемая ими, уйдет только на транспортировку необходимой для ее работы воды.

Так что, когда некоторые специалисты-гидрологи говорят, что межбассейновая транспортировка воды – это, вообще-то говоря, экономически неоправданно, это очень «мягкая» оценка эффективности подобных проектов. Конечно, нельзя говорить, что межбассейновую переброску вообще нельзя делать – нигде и никогда. Нет, в некоторых, весьма редких случаях, и она может оказаться приемлемым способом водоснабжения. Но все такие работы нуждаются в очень серьезном экономическом, экологическом и социальном обосновании и, главное, в сопоставлении с альтернативными способами решения социально-экономическими проблемами.

Попытка осуществить переброску воды на большие расстояния, как например, в планируемом проекте: нижняя Обь – Аральское море, совершенно нереальна. Даже по самым «щадящим» оценкам, принимающим за бузу расчета тех лет, в нынешних ценах она бы потребовала минимум триста миллиардов долларов единовременных вложений.

— А что же делать, если промышленность региона и его сельское хозяйство нуждается в воде?

— Ответ очень простой. Надо перевозить не воду, а создаваемую водоемкую продукцию. Зачем возить 4 тысячи  тонн воды, когда можно вместо этого перевести 1 тонну синтетического волокна? И сразу же возникает вопрос, а что это за водоемкая продукция? Это вся электроэнергия, базирующаяся на углеводородах, это целлюлоза, это бумага, это продукция нефтеоргсинтеза, это металлургия, это исключением нескольких цветных металлов, это сельское хозяйство, где на каждую тонну продаваемого зерна на мировом рынке, расходуется в среднем тысяча кубометров воды, то есть тысяча тонн. Ведь значительная часть продовольствия, около 70 процентов мирового производства, выращивается сейчас на орошаемых землях.

Именно производство водоемкой продукции на экспорт и будет самым правильным и эффективным направлением развития российской экономики. И именно такое развитие поможет решить проблему дефицита воды на Земном шаре. Конечно, это направление предполагает создание технологий, позволяющих эффективно использовать воду, сберегать водные ресурсы, в частности, благодаря более качественной очистке сбросов промышленных предприятий и коммунальных служб.

— Почему, собственно говоря, возникает дефицит воды на Земном шаре – из-за потепления климата?

— Климатические причины, конечно, тоже имеют место. Но основные причины связаны с человеческой деятельностью. Это чисто экологическая проблема. Доступные водные ресурсы уменьшаются из-за того, что человек безобразно ведет себя на водосборах рек: вырубает леса, сооружает чудовищных размеров горные выработки, которые приводят  к образованию депрессионных воронок радиусом  в несколько сотен километров и т.д. Деятельность человека нарушает гидрологический цикл, природные механизмы воспроизводства водных ресурсов.

В условиях сокращающихся водных ресурсов на земном шаре Россия имеет все объективные предпосылки, для того чтобы ее экономика, развивающаяся, в основном, на основе добычи и продажи сырой нефти и природного газа, превратилась в экономику, комплексно использующую свои природные ресурсы, причем главная роль перейдет к водным ресурсам. Это преобразование произойдет не только потому, что у нашей страны очень много воды,  и она занимает второе место среди стран мира по ее валовым ресурсам. У России  есть еще и все необходимое для развития водоемких  отраслей производства. У нас есть нефть, газ, лес, руды черных и почти всех цветных цветных металлов. Это все традиционные для нашей экономики отрасли, обеспеченные не только ресурсами, но и кадрами, научным заделом для инновационного развития.

— Сейчас много говорят об инновационных проектах, о необходимости широкого развития нанотехнологий в России.

— Очень наивно надеяться, что мы можем совершить какой-то инновационный скачок по всему «экономическому фронту» и быстро создать экономику, похожую на экономику Германии или особенно Японии, которая сидит не на природных ресурсах, а, прежде всего, на производстве и торговле информационными технологиями. Да и главные «действующие лица» на мировом рынке информационных и прочих высоких технологий очень постараются не допустить Россию на него. А вот дополнительной воды у них нет, а без нее – сами знаете… Мировая экономика будет испытывать, и чем дальше, тем больше дефицит водоемкой продукции – высокотехнологичной, экологически безопасной, производимой, с минимальным ущербом для окружающей среды. И именно эту потребность мы должны удовлетворить – с большой экономической выгодой для себя. Мы дожны заниматься не торговлей сырьем, как это имеет место сегодня, а торговлей водоемкой продукцией, произведенной в России из этого сырья. И если мы сориентируем развитие своей экономики в этом направлении, то станем действительно великой державой, определяющей развитие мира.

Михаил Бурлешин

0

3

http://www.ecolife.ru/intervju/1531/

0

4

Проблема третьего крана

Николай Николаевич Михеев всей своей судьбой вписан в водную систему государства Российского – со времен СССР и до наших дней его судьба неразрывно связана с водой. Родился Николай Николаевич 18 апреля 1938 г. в Новочеркасске, там же закончил Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт в 1960 г. В 1983-1990 гг. – заместитель министра мелиорации и водного хозяйства РСФСР; в 1990 г. становится первым заместителем председателя Комитета по водному хозяйству при Совете Министров РСФСР, в 1994-1996 гг. – председателем Комитета по водному хозяйству при Совете Министров – Правительстве РФ; с 1996 г. и до выхода на пенсию в 2002 г. занимал пост первого заместителя министра природных ресурсов.   Николай Николаевич, член-корреспондент Международной инженерной академии и лауреат Государственной премии СССР, хорошо знаком с проектом переброски великих сибирских рек и деталями его критики, с 1992 г. он возглавлял российскую часть Российско-Китайской комиссии для разработки схемы комплексного использования водных ресурсов пограничных участков рек Аргунь и Амур.

Проблема фильтров и третьего крана.

Проблема фильтра для очистки воды о котором идут споры, например о том, который изобрели соавторы, одним из которых был лидер Единой России Грызлов. Здесь мало того, что фильтр не изучен до конца, со своей суперинновационной начинкой, но самое главное – любой фильтр имеет ресурс и он не безграничен! И после выработки этого ресурса фильтр, вместо того чтобы чистить, становится источником загрязнения. Были такие разработки – для питья воды из лужи – фильтр десантника. Но это были одноразовые фильтры. А когда на кухне вашего дома стоит фильтр  — проходит год, что он там, как происходит процесс – никто не знает.

В Лондоне в каждом доме на кухне есть небольшая коробочка– это домашний дополнительный фильтр. Его продажа и установка во-первых зависит от района –и есть целая схема в каком районе Лондона какой тип фильтра надо ставить, ну а во-вторых его раз в 3 месяца проверяют - приезжают техники и забирают пробы. Это сервисное сопровождение! А когда соратники Грызлова предлагают внедрить эти фильтры в России, никто ведь не заикается даже о том, чтобы создать систему сопровождении. А сопровождение может оказаться гораздо дороже той экономии, которая может получиться если отказаться от «валовой» очистки воды, которой сегодня занимаются предприятия системы «Водоканал» по всей России. Система сопровождения, сервисная система – это то, что неразвито в России вообще, это то, что нам непривычно и совершенно несвойственно — регулярная работа по сервисному сопровождению. А такая работа для системы третьего крана совершенно необходима. Потому что если поменять фильтр – это недостаточно. Надо провести анализ – что же накопилось в фильтре, эффективен ли он. Например в Кельне – любой человек может вызвать представителя районной потребительской лаборатории. Эти лаборатории создаются в каждом городе на законодательной основе, их поддерживает правительство и они могут давать заключение, а оплату берет на себя муниципалитет. Однако при вызове представителя лаборатории взывающий тоже платит – кукую-то часть, пусть символическую – однако становится неповадно часто вызывать.
Заманчивая идея 3-го крана – поставить в каждой квартире кран с питьевой водой, натыкается еще и на то принципиальное обстоятельство, что кран-то один, в то время как существует множество путей попадания воды в организм человека – и при варке супа и мытье посуды, при чистке зубов и при мытье лица.
Так что идея третьего крана упирается в множество препятствий.
Вода конечно же очень важная составляющая здоровья. И в проблеме воды очень велика сходимость – сердечные болезни, желудок, уродства и т.д. – если наложить все это на это качество воды в водозаборе – перед очисткой, то корреляция оказывается на уровне 80%. Исследовагния статистики заболеваний  – на очень большой выборке жителей Волги, когда больше 10 млн. историй болезни накладывалось на наблюдения за качеством воды за тот же период. Соли и минералы имеющиеся в сточных водах – все это срабатывало – будучи в сточной воде, они не исчезают, а оказывают свое негативное действие в водах ниже по течению реки.

Полностью интервью с Николаем Николаевичем Михеевым — читайте в журнале № 7, 2010.

0

5

http://www.ecolife.ru/intervju/1272/

0


Вы здесь » Свободный » Тестовый форум » ПРОБЛЕМА ВОДА